23.09.2010 в 17:30
Пишет Вук Задунайский:У авторастов началось осеннее обострение
В России могут ужесточить авторское право. Госдума готовится обсудить поправки в Гражданский кодекс, которые ограничивают использование чужих произведений, а некоторые эксперты уверены, что речь идет не об ограничениях, а о полном запрете. Новый вариант закона разрешает смотреть, читать и слушать произведения только при необходимости. Такая формулировка многим показалась весьма размытой, поскольку трактовать ее можно по-разному. Скептики прогнозируют вспышку правовых конфликтов в Интернете, где очень многих пользователей можно будет автоматически записать в нарушители.
читать дальшеЛюбители сериалов, электронного чтива, картинок, игр, любого продукта, имеющего автора, - скоро каждый из них может стать нарушителем, испуганно заявили интернет-эксперты, узнав о предстоящем рассмотрении новых поправок в Госдуме, хотя первый зампред комитета по законодательству Владимир Груздев обещает, что новые, более жесткие нормы ударят только по злостным вредителям.
"Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, причем злостных нарушителей, которые занимаются этим бизнесом, потому что сегодня это уже бизнес", - считает Груздев.
Закон, принимаемый депутатами, позволяет свободно воспроизводить чужое творчество в личных целях. В теории это может быть отсканированный рассказ писателя, записанная с эфира серия какого-то фильма, который вы не успели посмотреть - что угодно. Но новые поправки в Гражданский кодекс, которые в пятницу обсуждает Госдума, вносят уточнение, поясняет Владимир Груздев.
"Если раньше было прописано, что для личных нужд это можно делать, то сейчас мы уточняем, что это можно делать только в случае необходимости. Понятие "необходимость", возможно, будет более широко трактоваться", - комментирует Груздев.
Что именно за необходимость должна санкционировать доступ к произведениям - не совсем понятно. И тут начинаются дискуссии между специалистами: какой должна быть необходимость, как и перед кем ее обосновывать, чтобы не завалить суды исками от правообладателей и избежать показательных уголовных дел.
Все это в некотором роде загадка для юристов. Зато наказание предусмотрено вполне конкретное - от 10 тысяч рублей до 5 миллионов штрафа, а можно и срок получить до двух лет. Ограничения коснутся очень многих людей. По сути, и сейчас большое число россиян нарушает законы, просматривает пиратские фильмы и сериалы в Интернете, читая книги и слушая музыку - это самые распространенные категории нарушений. Но даже пользуясь открытыми и легальными источниками, некоторые пользователи могут не знать, что они нарушают закон. Пример приводит директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко.
"У нас не все пользователи - продвинутые интернетчики: скачивать умею, умею общаться в социальных сетях, но не очень понимаю, что такое кеш, как действую браузеры. И пользователь, посмотрев какой-то ролик, может даже не знать, что он у него закешировался в локальном браузере. И нельзя требовать от пользователей, коих у нас уже 40 миллионов, чтобы они все знали технологию скачивания и просмотра контента в Интернете", - отмечает Плуготаренко.
В теории, теперь даже отдав компакт-диск на просмотр соседу или друзьями, гражданин рискует быть обвиненным в нарушении авторских прав, ведь ему могут предъявить иск. И еще неизвестно, докажет ли он, что его поступок был в рамках закона. Использовать в личных целях разрешается не так много, поясняет правовые моменты ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности Иван Близнец.
"Личные цели - это обычно круг семьи. Если вы поделились с друзьями, то тут уже можно говорить о распространении более широкому кругу лиц. И наступает ответственность, наступает проблема. Мы должны понимать и определить, в каком объеме возможно получение такой информации и как она будет распространяться", - рассуждает Близнец.
При всех сомнениях, которые одолевают эксперты, ни один из них не считает, что ограничения надо как-то смягчать, скорее, наоборот. Но когда заходит разговор о практическом применении запретов, не многие готовы предсказать, как это будет выглядеть. Как поведут себя правообладатели и что скажут в итоге юристы, продолжает Иван Близнец.
"Естественно, такие поправки серьезно осложняют жизнь в части доступа к информационным ресурсам. И надо подумать, как развести, когда речь идет просто о свободном использовании объектов или когда речь идет об образовании, информировании и так далее", - замечает Близнец.
Как трактовать и применять поправки в жизни - пока никто не разобрался. Несколько лет назад, когда ограничения только начали рассматривать, формулировки смущали многих экспертов, часть сомнительных моментов убрали, но некоторые терминологические недопонимания остались. Владимир Груздев по-прежнему уверен, что описанные скептиками сценарии о привлечении к ответственности рядовых пользователей - это явное сгущение красок.
"Нет, конечно, никто о маразме не говорит. Понятно, что любые заинтересованные стороны пытаются любую идею свести до маразма, но мы уверены, что такого правоприменения этот закон точно не получит", - обещает Груздев.
Главное достоинство поправок - это их соответствие международным нормам. Жесткое соблюдение авторских прав снимает определенные преграды на пути вступления в ВТО. И тянуть с принятием норм депутаты больше не хотят, практически не сомневаясь в том, что документ пройдет все чтения. При этом законодатели возлагают большие надежды на здравомыслие тех, кто будет применять эти поправки в деле, то есть на юристов, суды и правоохранителей.
(с) Вести
И опять те же лица!
И еще в тему www.vesti.ru/doc.html?id=394632
URL записиВ России могут ужесточить авторское право. Госдума готовится обсудить поправки в Гражданский кодекс, которые ограничивают использование чужих произведений, а некоторые эксперты уверены, что речь идет не об ограничениях, а о полном запрете. Новый вариант закона разрешает смотреть, читать и слушать произведения только при необходимости. Такая формулировка многим показалась весьма размытой, поскольку трактовать ее можно по-разному. Скептики прогнозируют вспышку правовых конфликтов в Интернете, где очень многих пользователей можно будет автоматически записать в нарушители.
читать дальшеЛюбители сериалов, электронного чтива, картинок, игр, любого продукта, имеющего автора, - скоро каждый из них может стать нарушителем, испуганно заявили интернет-эксперты, узнав о предстоящем рассмотрении новых поправок в Госдуме, хотя первый зампред комитета по законодательству Владимир Груздев обещает, что новые, более жесткие нормы ударят только по злостным вредителям.
"Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, причем злостных нарушителей, которые занимаются этим бизнесом, потому что сегодня это уже бизнес", - считает Груздев.
Закон, принимаемый депутатами, позволяет свободно воспроизводить чужое творчество в личных целях. В теории это может быть отсканированный рассказ писателя, записанная с эфира серия какого-то фильма, который вы не успели посмотреть - что угодно. Но новые поправки в Гражданский кодекс, которые в пятницу обсуждает Госдума, вносят уточнение, поясняет Владимир Груздев.
"Если раньше было прописано, что для личных нужд это можно делать, то сейчас мы уточняем, что это можно делать только в случае необходимости. Понятие "необходимость", возможно, будет более широко трактоваться", - комментирует Груздев.
Что именно за необходимость должна санкционировать доступ к произведениям - не совсем понятно. И тут начинаются дискуссии между специалистами: какой должна быть необходимость, как и перед кем ее обосновывать, чтобы не завалить суды исками от правообладателей и избежать показательных уголовных дел.
Все это в некотором роде загадка для юристов. Зато наказание предусмотрено вполне конкретное - от 10 тысяч рублей до 5 миллионов штрафа, а можно и срок получить до двух лет. Ограничения коснутся очень многих людей. По сути, и сейчас большое число россиян нарушает законы, просматривает пиратские фильмы и сериалы в Интернете, читая книги и слушая музыку - это самые распространенные категории нарушений. Но даже пользуясь открытыми и легальными источниками, некоторые пользователи могут не знать, что они нарушают закон. Пример приводит директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко.
"У нас не все пользователи - продвинутые интернетчики: скачивать умею, умею общаться в социальных сетях, но не очень понимаю, что такое кеш, как действую браузеры. И пользователь, посмотрев какой-то ролик, может даже не знать, что он у него закешировался в локальном браузере. И нельзя требовать от пользователей, коих у нас уже 40 миллионов, чтобы они все знали технологию скачивания и просмотра контента в Интернете", - отмечает Плуготаренко.
В теории, теперь даже отдав компакт-диск на просмотр соседу или друзьями, гражданин рискует быть обвиненным в нарушении авторских прав, ведь ему могут предъявить иск. И еще неизвестно, докажет ли он, что его поступок был в рамках закона. Использовать в личных целях разрешается не так много, поясняет правовые моменты ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности Иван Близнец.
"Личные цели - это обычно круг семьи. Если вы поделились с друзьями, то тут уже можно говорить о распространении более широкому кругу лиц. И наступает ответственность, наступает проблема. Мы должны понимать и определить, в каком объеме возможно получение такой информации и как она будет распространяться", - рассуждает Близнец.
При всех сомнениях, которые одолевают эксперты, ни один из них не считает, что ограничения надо как-то смягчать, скорее, наоборот. Но когда заходит разговор о практическом применении запретов, не многие готовы предсказать, как это будет выглядеть. Как поведут себя правообладатели и что скажут в итоге юристы, продолжает Иван Близнец.
"Естественно, такие поправки серьезно осложняют жизнь в части доступа к информационным ресурсам. И надо подумать, как развести, когда речь идет просто о свободном использовании объектов или когда речь идет об образовании, информировании и так далее", - замечает Близнец.
Как трактовать и применять поправки в жизни - пока никто не разобрался. Несколько лет назад, когда ограничения только начали рассматривать, формулировки смущали многих экспертов, часть сомнительных моментов убрали, но некоторые терминологические недопонимания остались. Владимир Груздев по-прежнему уверен, что описанные скептиками сценарии о привлечении к ответственности рядовых пользователей - это явное сгущение красок.
"Нет, конечно, никто о маразме не говорит. Понятно, что любые заинтересованные стороны пытаются любую идею свести до маразма, но мы уверены, что такого правоприменения этот закон точно не получит", - обещает Груздев.
Главное достоинство поправок - это их соответствие международным нормам. Жесткое соблюдение авторских прав снимает определенные преграды на пути вступления в ВТО. И тянуть с принятием норм депутаты больше не хотят, практически не сомневаясь в том, что документ пройдет все чтения. При этом законодатели возлагают большие надежды на здравомыслие тех, кто будет применять эти поправки в деле, то есть на юристов, суды и правоохранителей.
(с) Вести
И опять те же лица!
И еще в тему www.vesti.ru/doc.html?id=394632